<<返回上一页

35小时:宪法委员会的谴责并不质疑法律的平衡

发布时间:2017-05-05 13:00:04来源:未知点击:

当然,“智者”没有跟随右派的代表和参议员,他们希望对他们有利的雷鸣般的意见然而,周四的决定,如果它尊重法律的平衡,仍然在政治上令政府尴尬 “法律的实施仍然可行,”明智的人保证,即使审查的条款“在其范围内也不可忽视”第一个受害者:米其林修正案在PS MP多姆山省,奥迪尔索盖,理事会的决定“感到惊讶”,7500个裁员和创纪录的利润,在必比登同时公布后已经向它的目的是迫使公司在任何社会计划之前提前35小时迫于政府的压力,它变得比象征性的:在最后,这是足以让该公司已经开始谈判,“认真和诚实的”有资格获得他的社会在此腾空了,宪法委员会认为,具有讽刺意味的立法者仍然是“低于他的技巧”,“未能指定该义务的具体内容和法律效力,他重视他的失败” 显而易见:“更精确,更少咒骂”,“米其林修正案”可能抵制了对“明智”的审视理事会继续加班:该法第5条规定,工作35小时的雇员加班费(35至39小时之间)为25%停留39小时的公司员工只能获得15%的收入,其余的则用于资助救济费用的基金在那里,patatras!圣人们认为,这种差异取决于“对于雇员个人行为的意愿的异乎寻常的情况”结果,由这种“税收”推动的加班资金落入水中更有问题的是,最后,宪法委员会肯定了合同自由对法律的首要地位,这是MEDEF的主题奥布里法律在一年之内质疑根据第一部法律签署并经政府批准的某些协议条款,但与第二条法律相反但是他说,理事会的工作小时数的上限是否超过1600小时或某些帐户而言节省了时间,这些规定不能除了质疑“一个普遍关心的充分理由”明智的说法是违反第二部法律,特别是因为这些协议在签署时“没有违反现行的任何立法规定”尽管如此,由劳动部宣布无效的冶金协议不太可能适用,并不关心这一决定这些改变并没有太多担心政府高兴地看到“验证了法律的本质”另一方面,它们将大多数联合分开并使一些牙齿在复数左边畏缩如果中共副马克西姆·格雷梅斯认为,第二定律的“哲学”已经“确认”,绿党认为,对他们来说,“很无聊”返工宪法委员会大会共产主义组织主席阿兰·博凯特甚至认为“在MEDEF的方向和权利方面有一个强有力的迹象”担心,CGT提出疑问:“如果雇主现在拥有通过少数群体协议逃避的宪法权利,那么法国社会法的未来是什么”正确的,即使没有得到白色的希望,也会毫不犹豫地吃掉骨头自由民主讲的“有一定的法律挫折”,为政府,而UDF认为,